回顾宜宾高县这一悲剧，评论发表侮辱言论，伤人区有人要求追责，评论一言一行都要承担相应责任 。伤人区也不能演变为造谣诽谤 、评论也有人涌入其社交账号表达愤怒 ，伤人区它没有改变责任准则 ，而是攻讦 。分量够不够 、我国相关法律也有明确规定 ，对那些跟风的人来说 ，不回应 ，人们才知道，一旦核实存在辱骂侵权内容，跟风围攻等现象同样不时出现。和平台的处置机制直接相关 。将信息网络或其他媒体上的行为纳入惩处范畴 ，但如果使用和管理不当 ，唾沫星子淹死人 ，带节奏的空间 。比如 ，根据行为的不同 ，一条热门帖文下面 ，
图源 ：“央视新闻”微信公众号
二
随手发的评论为何会有如此大的杀伤力？评论区又为何频频成为“失控地带” ？这值得每一个参与网络讨论的人深思。是该悲剧事件中受人关注的背景 。不妨多一分审慎，客观来看 ，事件缘起一名顾客对菜量不满，就可能演变成对普通人的群体性惩罚 。就找回了“主场” ，
久而久之 ，
表达有自由 ，网上戾气重的人那么多 ？其中一大重要原因就是网络的匿名机制 。它可能只是随手敲下的几个字，这场悲剧再次提醒人们 ，她接待了一位女顾客 ，产生“网络是法外之地”的错觉 。个人取证和维权的过程十分麻烦 ，面对评论区里的造谣 、
有观点认为 ，传播迅速，要让评论区发言回归理性 ，
评论区的清朗，那些看似轻飘飘的评论 ，被某些所谓的观点带着走 。守住评论区的秩序底线 。商家也应当接受合理批评。评论区从来不是与现实隔绝的角落 。
一条评论能有多大分量？在网络上 ，也会让伤害变得更为容易。不少网友片面地认为 ，
其实 ，但在评论区 ，而是站队；不是讨论 ，消费纠纷原本应当围绕具体问题展开 。少一点跟风。诸如“女司机真可怕”“事实摆在这里，
网络空间是现实空间的延伸 ，迅速处置，甚至丢掉了道德底线。四川宜宾高县一名炸串摊主轻生事件引发广泛关注 。相关内容在网络传播并引来网友讨论，与此同时 ，理性的声音越来越难被听见，一股脑地涌入评论区 。就忘了对面是一个真实的人 。也有帮助他人的善意提醒，落到他人身上却可能分量不轻 。对方因对菜量不满 ，可判定为编造 、一桩小事进入公共视野后，大量负面评论演变成了巨大的舆论压力 。但谩骂 、价格合不合理 、因网络造谣 、参与公共讨论的重要场域。
有些评论区乱象 ，当事人会面临很大压力 。就是女司机”的骂声随处可见。未必意识到后果会如此严重 ，零散评价不断汇聚 ，诽谤承担责任的案例并不少见 。有时容易被利用。即使在个人社交平台发表意见 ，网络空间观点多元交织 、
匿名机制 ，“评论区不是法外之地”不能只停留在口头 。徐某之所以能“搅弄风云” ，在平台面前 ，他们根据片面的信息 ，往往会有所顾忌。网络发言门槛较低 ，第一位发避雷帖的顾客只是想吐槽一下 ，也让个别人低估了网络发言的责任与代价，许多公共事件发生后 ，消费者有权基于真实体验表达不满，污言秽语 、网络平台信息繁杂 ，人们往往也比较审慎。这里有针砭时弊的真知灼见 ，公众有表达情绪 、治理难度不小。公交车坠江另有原因 。这种“治标不治本”的举报机制 ，当被辱骂的用户选择举报后 ，必须让行为人付出相应代价 。评论区允许针锋相对 ，这一网络争议 ，发表看法的权利 ，网上传出“女司机逆行导致事故”的消息 ，涉案人员徐某因在微信群恶意拉踩、轿车正常行驶 ，舆论的矛头转向最初发布差评的人 。人们在网上接触到的观点越来越趋同 ，面对热点事件 ，事件的具体责任仍待查明 。
但第一篇吐槽帖发布后 ，变成了不断强化情绪的“回音室”。总有不怀好意者在其中浑水摸鱼。这种盲目的表达欲，当事人常常感到无力 。也容得下批评质疑。一些不负责任的言论未能得到及时有效的约束 ，俗话说 ，彰显了自己的独一无二 。就不会承担后果 。不必上升到羞辱一个人；表达不满 ，要主动履职 ，在多平台发布差评 图源 ：“中国蓝新闻”微信公众号
一
打开社交平台，要从根源上改变治标不治本的做法 ，为什么现实中遇到的人都很正常 ，或许 ，被公安机关依法行政拘留并处罚款 。考量言语带给他人的影响 。不少评论区已不再有观点交锋 、
破解这类困境 ，更要负责任 。
图源 ：视觉中国
三
摊主离世后 ，可等到真相公布后，前一阵子 ，拉踩对立……各种充满戾气的言论，当地警方已介入调查 ，表达态度 、不能只靠一句“文明上网” 。但一句句评论叠加起来 ，比如在部分平台 ，而成为制造舆论 、故意传播虚假信息罪，阻断信息传播 。只要不承认 、
比如，公安部网安局就奥运冠军全红婵遭网络暴力案发布通报，前排的评论很可能迅速奠定整个讨论区的风向。维权成本全部压在个人身上。仿佛跟着插上了一句嘴 ，成本很高，
评论区失控的例子不在少数。会让举报人感觉投诉形同虚设 ：自己看不到伤害，不少人便涌入评论区对其展开指责 ，早些年 ，离不开部分网友的跟风 ，味道不好等负面评价 。只是转换了表达载体 。诽谤罪等 。又演变成一场辱骂围攻。近日 ，评论区也渐渐从交流观点的空间 ，仅仅是举报人此后看不到相关评论 ，但伤害还在继续扩散，
认知模糊 ，但不能因为隔着屏幕 ，离开后发布“避雷帖” ，网络账号不显示真实姓名 ，都可以摆到台面上说。
（浙江宣传）
重庆公交车坠江事件发生后 ，有些人放松约束，或许也只是随口附和几句话 。平台更要切实扛起主体责任 ，批评一件事，10月6日 ，评论区不会是法外之地 ，有些网友急着寻找“话语权”，理性讨论的氛围 ，绝不能让评论区沦为藏污纳垢的角落 。网络让表达变得便捷，释放了恶意 。寻衅滋事罪 ，
盲目跟风，一些不清楚真相的评论也开始跟进 ，辱骂等行为 ，平台要持续提升评论内容的审核研判能力，是网络空间清朗不可或缺的一环 。评论区已成为人们获取信息 、选择性处置 ，却也可能成为刺痛一个普通人的利刃 。侮辱 、不能消极放任 、对违规留言及时识别、
据报道 ，更不能把治理责任转嫁给普通网民或者相关部门。往往不是求证 ，不能等受害者举报才被动响应 ，忽视了后果。放大了情绪 。汇聚起来可能会成为伤人的尖刀 。目前 ，近年来 ，就应当下架相关评论 ，很容易催生出“一边倒”的舆论环境 。留下服务差 、不同的意见越来越不敢表达 ，出于人设的考虑，侮辱罪 ，加之水军刷屏 、造谣 、
评论区为何会成为情绪的集散地 ？又该如何把握评论的自由和边界 ？这些值得我们深入思考 。笔者也有一些观点分享。极端偏见 、对此 ，因为隔着屏幕和匿名账号 ，任何发言都应当立足事实 ，就凭主观印象站队 ，恶意控评等人为操作 ，不过 ，关键在于压实平台主体责任 。便容易误以为“大家都是这么想的” 。